24直播网03月04日讯 意大利裁判协会代表罗基解释了意甲多场争议判罚。他强调，对门将的干扰需判罚犯规，并举了帕尔马两场比赛的不同判罚为例。他还肯定了恰尔汗奥卢的黄牌和米兰进球的有效性。罗基认为VAR应积极介入协助执法，确保判罚正确，并承认未来将分析新规则。
在第27轮意甲联赛，帕尔马主场1-1战平卡利亚里。比赛第24分钟，帕尔马开出角球，但主裁判吹罚帕尔马后卫瓦伦蒂对卡利亚里门将卡普里莱阻挡犯规，进球无效。而这让球迷们想起了第26轮意甲联赛，帕尔马在开出角球时也有类似阻挡门将迈尼昂的举动，并利用角球得分客场1-0战胜米兰。尽管米兰为此抗议，但当时的主裁判和VAR都判罚进球有效。
罗基对此解释称：“我要重申一次，米兰对帕尔马的比赛中那个进球是有效的。球员站在门线上并不犯规，因此进球不能被取消。不过那次我们不太喜欢当时的沟通。而在帕尔马对卡利亚里的比赛时，主裁判进行了预防说明，他在角球开出之前就解释了情况。只要球员们保持静止不要移动，我们就没有判罚犯规的理由。”
罗基接着说：“在其他联赛中，也有5名球员站在小禁区内的情况。但另一方面，门将必须能够保持自由移动。如果门将的动作受到了干扰，我们就会介入。裁判做得非常出色，他认定了瓦伦蒂和卡普里莱之间存在接触，并吹罚了帕尔马的进攻犯规。”
在第27轮意甲联赛，国米主场2-0战胜热那亚。比赛第65分钟，恰尔汗奥卢战术犯规吃到黄牌，但热那亚方面认为他应该吃红牌。对此罗基表示：“场上裁判的决定是正确的，这让一切都变得简单。检查球员是否阻碍了对方明显的得分机会是必须的，但这些都无法导致红牌判罚。”
在第27轮意甲联赛，米兰客场2-0战胜克雷莫内塞，帕夫洛维奇在进球前存在手球嫌疑。罗基指出：“我们需要审查手球的可能，如果存在疑问，那么就要确认场上裁判的决定。在当时的情况下，球门后方的摄像镜头确认那是个反弹球，因此进球被认定有效是正确的。”
罗基最后表示：“如果你看到了将出台的新规则，趋势是在更多的情况下允许使用VAR。我认为这在某些时候是正确的，但其他事后需要进一步考虑，我们会在赛季结束时进行冷静分析。我们正在努力做出正确的决定，VAR应该介入协助执法，这是我试图传递的理念。毕竟VAR已经使用8年了，我认为我们无法回到8年前的状态。人们并不希望我说‘看，这里有个点球，但VAR无法介入。’也许偶尔可以有一次，因为的确存在一些非常模糊的情况。但在绝大多数时候，VAR要么介入判罚该判的点球，要么介入取消误判的点球。否则的话，我会对VAR的作用产生怀疑。”
